CANGAS DEL NARCEA. El PP insiste: José Víctor Rodríguez es rehén de IU
El portavoz popular en el Ayuntamiento cangués José Luis Fontaniella, ha señalado que, ayer, el alcalde de Cangas del Narcea hizo público que “se equivocó” de expediente al afirmar el lunes que el PP “mentía” con los 25000€ de la sentencia firme del Tribunal de Cuentas a reclamar al dirigente de IU Martínez. Según Fontaniella, el alcalde señaló “que el PP tenía razón, y que él se había equivocado”. Según el concejal popular “este es del alcalde más patoso de la historia de Cangas”.
Y un nuevo comunicado de prensa:
“Una vez más, vemos como el alcalde de Cangas no se entera de nada. Ha tratado de perdonar 15 mil€ a Martínez y ahora que sabe que no puede, dice que fue un error. Un error es él. Sacó el peor resultado electoral del PSOE de la historia, los cangueses no lo han votado, y Martínez lo pone de alcalde. Este es el gran error. Esperemos que, mientras se esté a tiempo,
Según se desprende de las declaraciones del Sr Martínez, y del propio alcalde de Cangas, este último está estudiando la posibilidad de justificar una “condonación” de 15.000 € al Sr Martínez, del dinero de todos los cangueses.
Desde el Partido Popular de Cangas del Narcea, queremos denunciar cómo desde el PSOE cangues se pretende “devolver” el favor al Sr Martínez por poner de alcalde a José Víctor Rodríguez, perdonándole 15.000 € que han desparecido en la obra de Villar de Naviego. A este respecto queremos recordar que, la sentencia inicial condenando en 25.000 € al Sr Martínez por la cuestión antes descrita, fue resuelta por la magistrada Margarita Mariscal de Gante, y ratificada después (el Sr Martínez apeló) por Doña María Antonia Lozano Álvarez (magistrada del Tribunal de Cuentas a propuesta de IU). Así mismo, y a la vista de que el alcalde de Cangas pretende reducir lo que dijo una sentencia firme, de los 25.000 € a 7.000€, queremos hacer público que desde el Partido Popular de Cangas del Narcea no vamos a permitir que se juegue con el dinero de TODOS LOS CANGUESES. De esta forma queremos recordar al alcalde cangues (que muchas veces presume de haber estudiado Derecho), que él no puede contradecir lo que la sentencia dicta y que podríamos tomar las medidas oportunas para salvaguardar los intereses de nuestro concejo.
Finalmente, y visto que se trata de mentir a los cangueses por parte de IU y del PSOE para justificar lo injustificable, dejaremos nuevamente el enlace de la sentencia firme (AUN QUEDAN VARIAS) que acredita la responsabilidad directa y demostrable a simple vista de 25.000€ por el Sr, Martinez, y que incide en que, como dijo la perito nombrada por el juzgado, existe otra cantidad (tres veces mayor) que no es visible a simple vista, y que han de ser otras instancias (vía penal) las que la determinen. Así mismo somos conocedores (después de ver la documentación) de que es falso que el Ayuntamiento hubiese solicitado la ejecución de la sentencia el día 22 de marzo como anunció el alcalde de Cangas (que parece no enterarse de nada), sino que lo hizo de oficio el Tribunal de Cuentas después de ver que el Ayuntamiento Cangués no lo hacía.
