CANGAS.- El supremo confirma cárcel para un empleado de Liberbank
El Tribunal Superior de Justicia de Asturias ha confirmado la pena a dos años de cárcel para un empleado de Liberbank en Cangas del Narcea por la apropiación indebida de 50.000 euros que gastó en 706 operaciones en casas de apuestas online
La Sala de lo Civil y Penal del TSJA ha desestimado el recurso de apelación que interpuso la defensa del empleado, C.V.G.R., contra la sentencia de la Audiencia Provincial que le condenó a pagar 32.041 euros a Liberbank y 17.958 euros a la aseguradora Caja de Seguros Reunidos S.A. (Caser). El recurso de apelación se basaba en la vulneración de la presunción de inocencia, al argumentar que no había prueba suficiente para mantener la condena y en la prescripción del delito.
El TSJA ha desestimado ambas peticiones al advertir que el acusado hace en su recurso una “enmienda a la totalidad” al juicio sobre la prueba, tratando de sustituir el razonamiento “racional, lógico y ajustado” a las máximas de experiencia de la sentencia recurrida, por el suyo propio, pretendiendo que la Sala lo haga suyo, lo que resulta “procesalmente imposible”. También rechazaron que delito estuviera prescrito al entender que no hay fundamento objetivo y probatorio alguno.
De esta forma, el TSJA ratifica la condena de la Audiencia que admitió que, si bien no había una prueba “directa” de que el acusado cogiera “materialmente” los 50.000 euros, en un fajo de billetes de 50 euros, los indicios que existían en su contra no generaban duda alguna.
El tribunal cree que la utilización del dinero pudiera ser expresión de su dedicación al juego online con el disponía, cuyo origen no pueden afirmar que esté en “las particulares apropiaciones delictivas”. En la sentencia se resalta que su inclinación al juego es algo reconocido por él mismo, cuando asumió que realizó cargos de casas de apuestas por internet, desde su terminal, pese a tenerlo prohibido.
El acusado había reconocido en el juicio que había gastado desde su terminal 51.884 euros en 706 operaciones de apuestas online, pero negó que fuera con dinero de la sucursal. La sentencia no es firme y contra la misma cabe interponer un recurso de casación ante el Tribunal Supremo.
