CANGAS DEL NARCEA.- Galgos o podencos, el caso es que 10 viviendas de Posada de Rengos se quedaron sin accesos urbanizados
El Ayuntamiento de Cangas del Narcea ha finalizado las obras de pavimentación del pueblo de Posada de Rengos, proyectadas y adjudicadas junto con la de Abanceña, que se iniciará en los próximos días, con un presupuesto conjunto de 156.668 euros.
Según ha explicado la concejal de Urbanismo, Laura Álvarez, la actuación llevada a cabo en Posada de Rengos consistió en renovar la pavimentación de los caminos interiores del núcleo rural. No obstante, el actual equipo de gobierno ha denunciado que varias viviendas del pueblo se han quedado sin la mejora del acceso porque “su pavimentación no estaba incluida en el proyecto original redactado por un técnico externo al Ayuntamiento encargado por el anterior alcalde”,.
Según la concejalía, son diez viviendas las que se han quedado excluidas del proyecto de pavimentación y, como solución, el Ayuntamiento está realizando un nuevo proyecto para incluir en los próximos presupuestos.
El Partido Popular de Cangas del Narcea, no ha tardado en responder a estas declaraciones y “lamenta” que al frente del Ayuntamiento “existan personas con tal alto grado de irresponsabilidad, que a día de hoy no sepan que acceder a un cargo público como este, el de concejal, es para solventar los problemas de todos los ciudadanos y no sólo de aquellos que se considera”. Y esta circunstancia, continúa la nota de prensa, se da al comprobar nuestro partido, como se ha modificado, entre otros, el proyecto y los planes de pavimentación en el núcleo rural de Posada, “donde todos los vecinos han visto como se favorecían los intereses de unos, en contra de otros, en función de criterios que aún no alcanzamos a entender (o si)”.
Estamos seguros, explica el exalcalde José Luis Fontaniella, que, de no haber habido cambios en la dirección del Ayuntamiento, “hoy no sólo estarían ejecutados todos los proyectos (recordemos que la actual corporación perdió 200.000,00 € en subvenciones de obras), sino que TODOS los vecinos se verían beneficiados de estas obras sin exclusión alguna”. Como ya ocurrió con el matadero, “hace más el que quiere, que el que puede”.
Según quién fue concejal de medio rural, José Manuel Menéndez: “es una pena lo que están estropeando los proyectos que estábamos desarrollando. Pero era de esperar. Aún recuerdo cómo PSOE, IU y FORO votaron en contra de estos proyectos no queriendo que saliesen adelante. Ahora tratan de no ejecutarlos, o estropearlos como estamos viendo”.
…. Y la nave de ida y vuelta
Para el PP, una vez más la concejala “trata de dar lecciones de economía (sin sonrojarse) cuando culpa a la anterior corporación que el ayuntamiento tenga que pagar una indemnización de 80.000,00 € por la rescisión de un contrato de alquiler de una nave que servía para guardar maquinaria. Pues bien, a este respecto es necesario recordarle a la concejal de urbanismo que quien hoy le asesora (el Sr. Martínez) firmó un contrato de alquiler de una nave para tal fin, de 4.000 €/mes por 5 años, lo que hacen al año 48.000 €. Si aún quedaban tres años de contrato, significa que el Ayuntamiento debería de pagar 144.000€ en concepto de alquiler, con lo que se ha ahorrado a las arcas municipales, y por lo tanto a los cangueses, 64.000 € solo en ese alquiler.
Cabe aclarar que, en la actualidad, el Ayuntamiento dispone de esas instalaciones por un alquiler de 600€/mes que solventa los problemas de espacio municipal, y está más acorde con las posibilidades económicas. Y finalmente recordarle a la concejal, que tanto quienes gobernaban a la firma de ese contrato (IU), como quién ostentaba la alcaldía y hoy les asesora y escribe las notas de prensa, el Sr. Martínez, mantenían una deuda de impago de ese alquiler de más de 24.000 € que, como los 4,5 millones en facturas impagadas, se consiguió solventar por un gobierno del Partido Popular. Unos endeudan y otros pagan”.
