CANGAS DEL NARCEA.- Las cuentas del PP en el que califican “pleno de la vergüenza”
Según una nota de prensa firmada por el portavoz municipal del Partido Popular, José Luis Fontaniella, “el pacto de la vergüenza hace que PSOE e IU vayan a cobrar casi 50.000 euros más que el anterior gobierno”.
El pleno, dice Fontaniella, “deja como resultado un saqueo de las arcas municipales al aprobar PSOE, IU y FORO las liberaciones de los políticos del nuevo gobierno con una subida de casi 50.000 euros, más la seguridad social que supone un incremento en el gasto de políticos en un 60%.
Y no solo se han puesto de acuerdo en que gobiernen desde las sombras los mismos que lo hicieron entre 2007 y 2011, sino que encima nos costará más caro”.
Esta representación, continúa la nota, nos costará a los cangueses un total de 146.000 euro, frente a los 102.000 de la corporación saliente, y además con un alcalde que ni siquiera dedicará el 100 % de su tiempo a Cangas del Narcea. “La compra de la alcaldía por parte del PSOE nos supone a los cangueses 72.000 euros, en calidad de las retribuciones anuales que los concejales liberados de IU cobrarán, frente a los 32.000 que cobraban los concejales del Partido Popular que realizaban esa misma labor”.
Para poder llevar acabo este despropósito, afirma, “además de contar con la aquiescencia de FORO Asturias, fue necesario modificar el presupuesto municipal en más de 24.000 euros, porque con las cuentas actuales no llega para pagar”.
Fontaniella ataca con toda su artillería: “Comprobamos además, con pena y rabia, como aparte de asegurarse unas retribuciones que en algunos casos suponen más del doble de las percibidas hasta marzo por nuestros concejales, IU se garantizan ser quienes gestionen el Urbanismo y la Hacienda Pública Municipal. Obviamente, todo bajo la atenta supervisión del ex alcalde José Manuel Martínez y Samuel Areces, presentes en el salón de plenos para no perderse detalle. El primero imputado por tres delitos y el segundo con familiares directos inmersos en pleitos urbanísticos contra el Ayuntamiento. Ellos son en realidad quienes llevan la voz cantante en la formación de izquierdas, y por tanto, los que mueven los hilos”.
Y sigue: “No queremos, y estaremos vigilantes, que el perjuicio a la economía canguesa que suponen estas retribuciones alejadas por completo de lo que han sido estos cuatro años de moderación, se sume la impunidad y la dejación de funciones que supondría hacer la vista gorda en según qué expedientes o asuntos. Creemos que Izquierda Unida no debería gestionar nada, porque su incapacidad ha quedado acreditada, pero menos aún materias que les afecta directamente y que pueden suponen un perjuicio para el ayuntamiento. Que el Tribunal de Cuentas haya condenado al señor Martínez a pagar 25.000 euros por el perjuicio a las arcas locales, solo ha sido posible, porque desde el Partido Popular no se miró para otro lado ni teníamos en nómina a quien tiene tentaciones de hacerlo, y se informó de las irregularidades a las autoridades competentes”.
Lamenta el PP que FORO Asturias, “tercera pata del pacto por la corrupción, no cumpla con la función que se ha autoimpuesto, en virtud de un pacto ante notario, y que en el primer pleno de la legislatura se puede dar por muerto. Si un alcalde cobra a dedicación completa 45.625 euros está incumpliendo el punto 6 de su propio pacto que se suponía limitaba el salario a 2.000 €. Se muestra inútil para servir a los intereses colectivos cuando defiende una falsa austeridad que permite que el concejal que gana 16.000 hoy gane 36.000. Tenemos claro, además, que esta vez no ira a hacer el ridículo a un contencioso administrativo porque los concejales cobran mucho, ahora que son los suyos, los de IU, los que lo hacen.
En la documentación adjunta vemos:
1-En este documento se aprecia como sube el sueldo de 43.000euros (Fontaniella) a 45. 600€ (José Víctor del PSOE). Este ultimo lo disfraza reduciendo su jornada un 20% (se dedicara a la alcaldía y a otras cosas).
2-En este documento el interventor informa de que no existe presupuesto para tanto gasto y por lo tanto lo hay que sacar de otras partidas. “Esto demuestra claramente que las liberaciones del equipo que yo presidía eran muy inferiores. El interventor advierte que faltarían al finalizar el año algo más de 24 mil euros. El motivo de no ser los 44 mil de diferencia, es que se trata desde los días que llevamos de julio a diciembre. En un año completo (como será el 2016) la diferencia serán esos mas de 44 mil € más el 23% en seguridad social.
3-En este ultimo las liberaciones de los concejales.
Esto es 36.0000€ x 4 liberados= 146.000€
Recordar que la anterior corporación era:
Alcalde= 43.000
Teniente alcalde = 27.000
Concejal hacienda= 16.000
Concejal de educación=16.000
Total 102.000 euros frente a los 146.000 euros que cobrarán ahora el alcalde y concejal del PSOE y los dos concejales de IU. Recordar que Foro es el artífice de esta venta del Ayuntamiento de Cangas del Narcea”
