CANGAS DEL NARCEA.- Aprobados los presupuestos con polémicas, cambios de votos y división dentro de los grupos
Ayer se celebró un tenso pleno en el que quedaron aprobadas las cuentas e inversiones para el presente año. Este fue el “insólito” resultado de la votación
Votos en contra: Seis de IU, uno de FORO, uno del PSOE. Total, ocho.
Votos a favor: Cinco del PP, dos no adscritos, uno del PSOE. Total, ocho
Decidió a favor de la aprobación el voto de calidad del alcalde
La portavoz socialista en el pleno, Begoña Cueto, que votó en contra, reconoció que la intención inicial del partido era optar por la abstención de sus concejales y el que su cambio de opinión tras un cambio sobre la marcha y la introducción de una moción del equipo de gobierno
La concejal no adcrita, Mónica Díaz, presentó una enmienda para cambiar la asignación de varias partida s y destinar 20.000 euros más a actividades deportivas y culturales.
En ese momento, el alcalde, el popular José Luis Fontaniella, pidió un receso e instó a la portavoz socialista a acompañarlo fuera para tratar el asunto, algo que hicieron.Una vez de vuelta, Fontaniella apuntó que no habría inconveniente en que la enmienda constase como presentada por el PSOE en caso de que Cueto decidiera cambiar el sentido de su voto. La portavoz socialista explicó que el presupuesto “recoge muchas de las cosas que el PSOE llevaba años pidiendo y por eso estaríamos dispuestos a permitir que saliera adelante, pero como no me gusta que me tomen el pelo no voy a permitir que se aprueben unos presupuestos para que usted pague su campaña electoral, así que no voy a votar a favor ni me voy a abstener”, apuntó.
Cueto se mostró rotunda antes esta actitud: “Fuimos nosotros los que propusimos incluir las subvenciones en los presupuestos, además del arreglo de una serie de pistas; con eso asegurábamos nuestra abstención y resulta que ahora las presentan como suyas. Pues a mí no me toma el pelo ni Dios”, determinó con rotundidad a la salida
Pero a pesar de todo ello, Cueto aseguró que en los presupuestos “se incluyen muchas cosas que el PSOE lleva pidiendo desde hace años, y por eso estaríamos dispuestos a permitir que salieran adelante con nuestra abstención”. Sin embargo, aunque el gobierno le ofreció que constara como propuesta socialista la enmienda para incluir las subvenciones y asegurarse así su abstención, la edil no cambió su parecer porque, explicó, “al final lo que haré es aprobar unos presupuestos para que haga su campaña electoral y encima me estará tomando el pelo, así que no me voy a abstener”.
Su compañero Antonio López tampoco se abstuvo y decidió votar a favor de los presupuestos asegurando que el mandato recibido por la ejecutiva del partido era el de permitir su aprobación y “si la compañera vota en contra, yo, para que salieran adelante, debía votar a favor. Es como una abstención aunque la imagen no es la misma, precisaba. El concejal de Foro y los seis ediles de IU votaron en contra tal y como habían anunciado. Samuel Areces, de IU, tildó los presupuestos de demagógicos e insistió en la tardanza de su presentación a debate: “Este pleno debería haberse realizado en noviembre porque ahora no da tiempo a desarrollar los presupuestos hasta que no salga un nuevo equipo de gobierno”.
El Pleno terminó entre acusaciones de “vendido” del portavoz de IU, Samuel Areces, al concejal Antonio López, mientras el alcalde hablaba de “responsabilidad”. Las acusaciones continuaron en el corredor del Ayuntamiento
